VTB United League basketball (VTB)

Classement de la saison 2015-2016

Pos Equipe % Victoire MJ V D Pts+ Pts- Pts+ /m Pts- /m Diff % Victoire
théorique
1 CSKA Moscow CSKA Moscow 93.3 30 28 2 2854 2227 95.1 74.2 20.9 96.9
2 UNICS Kazan UNICS Kazan 83.3 30 25 5 2666 2293 88.9 76.4 12.5 89.1
3 Zenit St. Petersburg Zenit St. Petersburg 76.7 30 23 7 2668 2374 88.9 79.1 9.8 83.5
4 Khimki Moscow Region Khimki Moscow Region 73.3 30 22 8 2866 2443 95.5 81.4 14.1 90.2
5 Lokomotiv Kuban Lokomotiv Kuban 73.3 30 22 8 2480 2153 82.7 71.8 10.9 87.7
6 Avtodor Saratov Avtodor Saratov 66.7 30 20 10 2661 2409 88.7 80.3 8.4 80.0
7 Nizhny Novgorod Nizhny Novgorod 56.7 30 17 13 2523 2516 84.1 83.9 0.2 51.0
8 ERA Nymburk ERA Nymburk 53.3 30 16 14 2523 2413 84.1 80.4 3.7 65.0
9 Krasny Oktyabr Krasny Oktyabr 40.0 30 12 18 2567 2637 85.6 87.9 -2.3 40.8
10 VEF Riga VEF Riga 36.7 30 11 19 2473 2517 82.4 83.9 -1.5 43.9
11 Enisey Enisey 36.7 30 11 19 2509 2596 83.6 86.5 -2.9 38.4
12 Tsmoki-Minsk Tsmoki-Minsk 30.0 30 9 21 2416 2605 80.5 86.8 -6.3 26.0
13 BC Kalev/Cramo BC Kalev/Cramo 26.7 30 8 22 2311 2596 77.0 86.5 -9.5 16.6
14 Bisons Loimaa Bisons Loimaa 26.7 30 8 22 2242 2704 74.7 90.1 -15.4 6.9
15 Astana Astana 23.3 30 7 23 2375 2799 79.2 93.3 -14.1 9.2
16 Vita Tbilisi Vita Tbilisi 3.3 30 1 29 1939 2791 64.6 93.0 -28.4 0.6

Glossaire classement

Abréviations statistiques

  • Pos: position
  • % Victoire: nombre de victoires / nombre de matchs joués
  • MJ: nombre de matchs joués
  • V: nombre de victoires
  • D: nombre de défaites
  • Pts+: somme totale des points marqués par l'équipe
  • Pts-: somme totale des points encaissés par l'équipe
  • Pts+ /m: nombre de points marqués par l'équipe en moyenne par match
  • Pts- /m: nombre de points encaissés par l'équipe en moyenne par match
  • Diff: différence moyenne entre les points marqués et encaissés par match
  • % Victoire théorique: via notre base de données statistiques et l'utilisation des stats avancées, nous pouvons calculer et projeter le pourcentage de victoire attendu pour chaque équipe, ce qui permet ensuite de comparer facilement avec le pourcentage de victoire réel de l'équipe et identifier les équipes qui surperforment ou sousperforment.