France - LBWL
Classifica
France - LBWL pallacanestro (LBWL)
2015-2016 stagione, classifica
Pos | Squadra | % Vittoria | P | V | P | Pun+ | Pun- | Pts+ /p | Pts- /p | Diff | % di vittoria teorica |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Lattes Montpellier | 88.5 | 26 | 23 | 3 | 1967 | 1510 | 75.7 | 58.1 | 17.6 | 97.5 |
2 | Bourges | 84.6 | 26 | 22 | 4 | 1926 | 1455 | 74.1 | 56.0 | 18.1 | 98.0 |
3 | Villeneuve d'Ascq | 76.9 | 26 | 20 | 6 | 1905 | 1539 | 73.3 | 59.2 | 14.1 | 95.1 |
4 | Charleville-Mézières | 69.2 | 26 | 18 | 8 | 1885 | 1627 | 72.5 | 62.6 | 9.9 | 88.6 |
5 | Nice | 69.2 | 26 | 18 | 8 | 1855 | 1661 | 71.3 | 63.9 | 7.4 | 82.3 |
6 | Basket Landes | 65.4 | 26 | 17 | 9 | 1799 | 1629 | 69.2 | 62.7 | 6.5 | 79.9 |
7 | Lyon | 46.2 | 26 | 12 | 14 | 1835 | 1788 | 70.6 | 68.8 | 1.8 | 58.9 |
8 | Nantes | 42.3 | 26 | 11 | 15 | 1796 | 1785 | 69.1 | 68.7 | 0.4 | 52.1 |
9 | Saint-Amand | 38.5 | 26 | 10 | 16 | 1661 | 1775 | 63.9 | 68.3 | -4.4 | 28.4 |
10 | Mondeville | 38.5 | 26 | 10 | 16 | 1693 | 1931 | 65.1 | 74.3 | -9.2 | 13.8 |
11 | Angers | 26.9 | 26 | 7 | 19 | 1519 | 1726 | 58.4 | 66.4 | -8.0 | 14.5 |
12 | Toulouse | 23.1 | 26 | 6 | 20 | 1590 | 1954 | 61.2 | 75.2 | -14.0 | 5.4 |
13 | Arras | 15.4 | 26 | 4 | 22 | 1570 | 1942 | 60.4 | 74.7 | -14.3 | 4.9 |
14 | Calais | 15.4 | 26 | 4 | 22 | 1498 | 2177 | 57.6 | 83.7 | -26.1 | 0.5 |
Glossario Classifica
Abbreviazioni Statistiche
- Pos: POS: posizione
- % Vittoria: numero di vittorie / numero di partite giocate
- P: numero di partite giocate
- V: numero di vittorie
- P: numero di partite perse
- Pun+: somma totale dei punti segnati dalla squadra
- Pun-: somma totale dei punti segnati dall'avversario
- Pts+ /p: numero di punti segnati in media dalla squadra per partita
- Pts- /p: numero medio di punti subiti dalla squadra per partita
- Diff: differenza media tra punti segnati e subiti a partita
- % di vittoria teorica: tramite il nostro database statistico e l'uso di statistiche avanzate, possiamo calcolare e proiettare la percentuale di vincita prevista per ciascuna squadra, che può quindi confrontare facilmente con la percentuale di vincita effettiva della squadra e identificare le squadre che stanno sovraperformando o sottoperformando.