Finland - 1st Division (B) basketball (FIN-2)

Classement de la saison 2015-2016

Pos Equipe % Victoire MJ V D Pts+ Pts- Pts+ /m Pts- /m Diff % Victoire
théorique
1 Tapiolan Honka Tapiolan Honka 89.3 28 25 3 2300 1802 82.1 64.4 17.7 96.8
2 Lahti Basketball Lahti Basketball 85.7 28 24 4 2414 1905 86.2 68.0 18.2 96.4
3 PeU-Basket PeU-Basket 75.0 28 21 7 2232 1918 79.7 68.5 11.2 89.2
4 Lappeenrannan NMKY Lappeenrannan NMKY 71.4 28 20 8 2231 2120 79.7 75.7 4.0 67.0
5 Raholan Pyrkiva Raholan Pyrkiva 60.7 28 17 11 2396 2093 85.6 74.8 10.8 86.8
6 Kouvot Akatemia Kouvot Akatemia 60.7 28 17 11 2269 2094 81.0 74.8 6.2 75.3
7 Ura Basket Ura Basket 53.6 28 15 13 2249 2185 80.3 78.0 2.3 59.9
8 KTP-Basket II KTP-Basket II 50.0 28 14 14 2250 2454 80.4 87.6 -7.2 23.0
9 Espoo Basket Team Espoo Basket Team 46.4 28 13 15 2111 2103 75.4 75.1 0.3 51.3
10 PuHu Juniorit PuHu Juniorit 39.3 28 11 17 2147 2338 76.7 83.5 -6.8 23.4
11 Karkkila Karkkila 35.7 28 10 18 2187 2364 78.1 84.4 -6.3 25.3
12 Helsingin NMKY Helsingin NMKY 25.0 28 7 21 2015 2161 72.0 77.2 -5.2 27.4
13 Turun NMKY Turun NMKY 25.0 28 7 21 2097 2288 74.9 81.7 -6.8 22.9
14 Hyvinkaan Ponteva Hyvinkaan Ponteva 17.9 28 5 23 1805 2269 64.5 81.0 -16.5 4.0
15 Vaasan Salama Vaasan Salama 14.3 28 4 24 1833 2442 65.5 87.2 -21.7 1.8

Glossaire classement

Abréviations statistiques

  • Pos: position
  • % Victoire: nombre de victoires / nombre de matchs joués
  • MJ: nombre de matchs joués
  • V: nombre de victoires
  • D: nombre de défaites
  • Pts+: somme totale des points marqués par l'équipe
  • Pts-: somme totale des points encaissés par l'équipe
  • Pts+ /m: nombre de points marqués par l'équipe en moyenne par match
  • Pts- /m: nombre de points encaissés par l'équipe en moyenne par match
  • Diff: différence moyenne entre les points marqués et encaissés par match
  • % Victoire théorique: via notre base de données statistiques et l'utilisation des stats avancées, nous pouvons calculer et projeter le pourcentage de victoire attendu pour chaque équipe, ce qui permet ensuite de comparer facilement avec le pourcentage de victoire réel de l'équipe et identifier les équipes qui surperforment ou sousperforment.