Israel - National League basketball (ISR-2)

Classement de la saison 2015-2016

Pos Equipe % Victoire MJ V D Pts+ Pts- Pts+ /m Pts- /m Diff % Victoire
théorique
1 Gilboa Galil Gilboa Galil 80.8 26 21 5 2279 1920 87.7 73.8 13.9 91.6
2 Ironi Kiryat Ata Ironi Kiryat Ata 76.9 26 20 6 2129 1869 81.9 71.9 10.0 86.0
3 Hapoel Afula Hapoel Afula 69.2 26 18 8 2190 2013 84.2 77.4 6.8 76.4
4 Hapoel Beer Sheva Hapoel Beer Sheva 69.2 26 18 8 2076 1967 79.8 75.7 4.1 67.9
5 Maccabi Ramat Gan Maccabi Ramat Gan 65.4 26 17 9 2168 2124 83.4 81.7 1.7 57.1
6 Maccabi Ra'anana Maccabi Ra'anana 57.7 26 15 11 2069 2033 79.6 78.2 1.4 56.1
7 Hapoel Kfar Saba/Kohav Hapoel Kfar Saba/Kohav 46.2 26 12 14 2062 2064 79.3 79.4 -0.1 49.7
8 Ramat Hasharon Ramat Hasharon 46.2 26 12 14 2122 2144 81.6 82.5 -0.9 46.4
9 Hapoel Haemek Hapoel Haemek 42.3 26 11 15 2069 2153 79.6 82.8 -3.2 36.5
10 Maccabi Hod Hasharon Maccabi Hod Hasharon 38.5 26 10 16 2252 2264 86.6 87.1 -0.5 48.2
11 Hapoel Galil Elyon Hapoel Galil Elyon 38.5 26 10 16 2142 2213 82.4 85.1 -2.7 38.9
12 Hapoel Ramat Gan Hapoel Ramat Gan 34.6 26 9 17 2057 2113 79.1 81.3 -2.2 40.8
13 Elitzur Yavne Elitzur Yavne 23.1 26 6 20 2085 2318 80.2 89.2 -9.0 18.6
14 Elizur Ashkelon Elizur Ashkelon 11.5 26 3 23 2081 2586 80.0 99.5 -19.5 4.6

Glossaire classement

Abréviations statistiques

  • Pos: position
  • % Victoire: nombre de victoires / nombre de matchs joués
  • MJ: nombre de matchs joués
  • V: nombre de victoires
  • D: nombre de défaites
  • Pts+: somme totale des points marqués par l'équipe
  • Pts-: somme totale des points encaissés par l'équipe
  • Pts+ /m: nombre de points marqués par l'équipe en moyenne par match
  • Pts- /m: nombre de points encaissés par l'équipe en moyenne par match
  • Diff: différence moyenne entre les points marqués et encaissés par match
  • % Victoire théorique: via notre base de données statistiques et l'utilisation des stats avancées, nous pouvons calculer et projeter le pourcentage de victoire attendu pour chaque équipe, ce qui permet ensuite de comparer facilement avec le pourcentage de victoire réel de l'équipe et identifier les équipes qui surperforment ou sousperforment.