Eurocup - Qualifying Rounds basketball (Eurocup QR)

Classement de la saison 2010-2011

Pos Equipe % Victoire MJ V D Pts+ Pts- Pts+ /m Pts- /m Diff % Victoire
théorique
1 Benetton Treviso Benetton Treviso 100.0 2 2 0 181 118 90.5 59.0 31.5 99.7
2 Besiktas S.J. Besiktas S.J. 100.0 2 2 0 152 137 76.0 68.5 7.5 80.9
3 Hapoel Jerusalem Hapoel Jerusalem 100.0 2 2 0 146 132 73.0 66.0 7.0 80.3
4 Cedevita Olimpija Cedevita Olimpija 50.0 2 1 1 169 134 84.5 67.0 17.5 96.2
5 Dreamland Gran Canaria Dreamland Gran Canaria 50.0 2 1 1 165 131 82.5 65.5 17.0 96.1
6 Azovmash Azovmash 50.0 2 1 1 155 145 77.5 72.5 5.0 71.7
7 Galatasaray Galatasaray 50.0 2 1 1 139 136 69.5 68.0 1.5 57.5
8 Aris BC Aris BC 50.0 2 1 1 170 167 85.0 83.5 1.5 56.2
9 Lukoil Academic Lukoil Academic 50.0 2 1 1 167 170 83.5 85.0 -1.5 43.8
10 Spartak St.Petersb. Spartak St.Petersb. 50.0 2 1 1 136 139 68.0 69.5 -1.5 42.5
11 Orléans Orléans 50.0 2 1 1 145 155 72.5 77.5 -5.0 28.3
12 Zagreb CO Zagreb CO 50.0 2 1 1 131 165 65.5 82.5 -17.0 3.9
13 Dynamo Moscow Dynamo Moscow 50.0 2 1 1 134 169 67.0 84.5 -17.5 3.8
14 Liege Basket Liege Basket 0.0 2 0 2 132 146 66.0 73.0 -7.0 19.7
15 Fraport Skyliners Fraport Skyliners 0.0 2 0 2 137 152 68.5 76.0 -7.5 19.1
16 Apoel Nicosia Apoel Nicosia 0.0 2 0 2 118 181 59.0 90.5 -31.5 0.3

Glossaire classement

Abréviations statistiques

  • Pos: position
  • % Victoire: nombre de victoires / nombre de matchs joués
  • MJ: nombre de matchs joués
  • V: nombre de victoires
  • D: nombre de défaites
  • Pts+: somme totale des points marqués par l'équipe
  • Pts-: somme totale des points encaissés par l'équipe
  • Pts+ /m: nombre de points marqués par l'équipe en moyenne par match
  • Pts- /m: nombre de points encaissés par l'équipe en moyenne par match
  • Diff: différence moyenne entre les points marqués et encaissés par match
  • % Victoire théorique: via notre base de données statistiques et l'utilisation des stats avancées, nous pouvons calculer et projeter le pourcentage de victoire attendu pour chaque équipe, ce qui permet ensuite de comparer facilement avec le pourcentage de victoire réel de l'équipe et identifier les équipes qui surperforment ou sousperforment.