Romania - Division A basketball (ROM-1)

Classement de la saison 2010-2011

Pos Equipe % Victoire MJ V D Pts+ Pts- Pts+ /m Pts- /m Diff % Victoire
théorique
1 U-BT Cluj Napoca U-BT Cluj Napoca 80.0 30 24 6 2536 2103 84.5 70.1 14.4 93.1
2 CSU Asesoft CSU Asesoft 80.0 30 24 6 2593 2239 86.4 74.6 11.8 88.5
3 CS Municipal Medias CS Municipal Medias 76.7 30 23 7 2748 2289 91.6 76.3 15.3 92.7
4 Steaua Bucuresti Steaua Bucuresti 70.0 30 21 9 2508 2175 83.6 72.5 11.1 87.9
5 Mures Mures 70.0 30 21 9 2572 2394 85.7 79.8 5.9 73.1
6 FC Arges Pitesti FC Arges Pitesti 56.7 30 17 13 2407 2262 80.2 75.4 4.8 70.4
7 CSU Sibiu CSU Sibiu 56.7 30 17 13 2386 2249 79.5 75.0 4.5 69.5
8 CSM CSU Oradea CSM CSU Oradea 56.7 30 17 13 2415 2281 80.5 76.0 4.5 68.9
9 Otopeni Otopeni 53.3 30 16 14 2326 2302 77.5 76.7 0.8 53.6
10 CSM Targu Jiu CSM Targu Jiu 50.0 30 15 15 2377 2345 79.2 78.2 1.0 54.7
11 Timisoara Timisoara 46.7 30 14 16 2269 2311 75.6 77.0 -1.4 43.7
12 Municipal Bucuresti Municipal Bucuresti 43.3 30 13 17 2414 2410 80.5 80.3 0.2 50.6
13 CSM Miercurea Ciuc CSM Miercurea Ciuc 20.0 30 6 24 2344 2668 78.1 88.9 -10.8 14.2
14 SCMU Craiova SCMU Craiova 20.0 30 6 24 2256 2584 75.2 86.1 -10.9 13.1
15 Politehnica Iasi Politehnica Iasi 16.7 30 5 25 2249 2826 75.0 94.2 -19.2 4.0
16 Brasov Brasov 3.3 30 1 29 1867 2829 62.2 94.3 -32.1 0.3

Glossaire classement

Abréviations statistiques

  • Pos: position
  • % Victoire: nombre de victoires / nombre de matchs joués
  • MJ: nombre de matchs joués
  • V: nombre de victoires
  • D: nombre de défaites
  • Pts+: somme totale des points marqués par l'équipe
  • Pts-: somme totale des points encaissés par l'équipe
  • Pts+ /m: nombre de points marqués par l'équipe en moyenne par match
  • Pts- /m: nombre de points encaissés par l'équipe en moyenne par match
  • Diff: différence moyenne entre les points marqués et encaissés par match
  • % Victoire théorique: via notre base de données statistiques et l'utilisation des stats avancées, nous pouvons calculer et projeter le pourcentage de victoire attendu pour chaque équipe, ce qui permet ensuite de comparer facilement avec le pourcentage de victoire réel de l'équipe et identifier les équipes qui surperforment ou sousperforment.