Finland - Korisliiga basketball (FIN-1)

Classement de la saison 2003-2004

Pos Equipe % Victoire MJ V D Pts+ Pts- Pts+ /m Pts- /m Diff % Victoire
théorique
1 Espoon Honka Espoon Honka 68.4 38 26 12 3223 3021 84.8 79.5 5.3 71.1
2 KTP-Basket KTP-Basket 65.8 38 25 13 3363 3194 88.5 84.1 4.4 67.2
3 Lahti Basketball Lahti Basketball 65.8 38 25 13 3414 3294 89.8 86.7 3.1 62.2
4 Kouvot Kouvot 60.5 38 23 15 3245 3051 85.4 80.3 5.1 70.2
5 Lappeenrannan NMKY Lappeenrannan NMKY 60.5 38 23 15 3170 3019 83.4 79.4 4.0 66.3
6 Kataja Basket Kataja Basket 57.9 38 22 16 3115 2932 82.0 77.2 4.8 69.9
7 PuHu Juniorit PuHu Juniorit 57.9 38 22 16 3383 3201 89.0 84.2 4.8 68.3
8 Salon Vilpas Salon Vilpas 55.3 38 21 17 2880 2884 75.8 75.9 -0.1 49.5
9 Tampereen Pyrinto Tampereen Pyrinto 44.7 38 17 21 3187 3177 83.9 83.6 0.3 51.1
10 Porvoon Tarmo Porvoon Tarmo 39.5 38 15 23 3175 3415 83.6 89.9 -6.3 26.6
11 Korihait Korihait 36.8 38 14 24 3219 3430 84.7 90.3 -5.6 29.3
12 Aanekosken Huima Aanekosken Huima 34.2 38 13 25 3124 3279 82.2 86.3 -4.1 33.8
13 Team Componenta Karkkila Team Componenta Karkkila 31.6 38 12 26 2951 3137 77.7 82.6 -4.9 29.9
14 HoNsU BC Jyvaskyla HoNsU BC Jyvaskyla 21.1 38 8 30 2878 3293 75.7 86.7 -11.0 13.3

Glossaire classement

Abréviations statistiques

  • Pos: position
  • % Victoire: nombre de victoires / nombre de matchs joués
  • MJ: nombre de matchs joués
  • V: nombre de victoires
  • D: nombre de défaites
  • Pts+: somme totale des points marqués par l'équipe
  • Pts-: somme totale des points encaissés par l'équipe
  • Pts+ /m: nombre de points marqués par l'équipe en moyenne par match
  • Pts- /m: nombre de points encaissés par l'équipe en moyenne par match
  • Diff: différence moyenne entre les points marqués et encaissés par match
  • % Victoire théorique: via notre base de données statistiques et l'utilisation des stats avancées, nous pouvons calculer et projeter le pourcentage de victoire attendu pour chaque équipe, ce qui permet ensuite de comparer facilement avec le pourcentage de victoire réel de l'équipe et identifier les équipes qui surperforment ou sousperforment.